Un nouveau modérateur...

Moi j'ai pas voté je suis pas trop "fan" de ce mode d'élection mais si il se sent à la hauteur pourquoi pas.

Suladân a écrit:

Je rectifie il n'y a pas 5 contre 5.

SEUL LES VOTES JUSTIFIES SERONT COMPTABILISES PAR CONSEQUENT IL N'Y A QU'UN SEUL VOTE NEGATIF POUR L'INSTANT !!!

Je précise que j'ai voté oui, je crois pas l'avoir dit dans les post précédent.

ça fait un peu dictature là

et pourquoi ceux qui votent oui n'ont pas besoin de se justifier?

Oui pas faux F22,mais évite de chercher la petite bête:

bon bref, j'ai une entière confiance pour ce qui est de Suladan, par conséquent si il fait confiance à quelqu'un d'autre il est normal que je lui fasse confiance également. Je ne vois donc aucun inconvénien à la nomination de Gamling au poste de modo.

Enfin de bons raisonnements!
SA fait 6 contre1!

Citation :

et pourquoi ceux qui votent oui n'ont pas besoin de se justifier?

J'ai dis que je ne comptabiliserai uniquement les votes justifiées et en aucun cas j'ai dit que j'allais compter que les OUI et pas les NON.

La petite bête n'a pas était trouvé je sais c'est chiant mais tu vas sûrement nous trouver autre chose.

une chtite question comme ça: pourquoi gamling en particulier?

il y a d'autres bons membres qui méritent le meme post.

personnelement, la qualité de ses posts ne m'a pas particulierement impressionnés, au contraire meme vu qu'il passe son temps à s'engueuler avec F22.

Citation :

une chtite question comme ça: pourquoi gamling en particulier?

Les critères sont sur la première page Grostroll.

Et bien personnellemment j'ai voté... non. Pour une fois je suis en désaccord avec Suladan ( sans pourtant m'engueler avec lui ou quoi que ce soit dans le genre ^^ ), et en voici les raisons :

- Je pense que l'équipe de modérateurs et pour l'instant suffisante pour assumer la gestion du forum, pas besoin d'un de plus.

- Comme plusieurs l'ont dit pourquoi Gamling plutôt qu'un autre ? Après tout ce n'est pas le seul membres capable d'être modo ici ( Mais il en fait assurèment partie, je suis d'accord sur ce point )

Voila, ceci dit j'apprécie beaucoup Gamling et cela ne serait pas un gêne pour moi qu'il soit nommé, simplement je pense que ce serait superflu.

Citation :

Je pense que l'équipe de modérateurs et pour l'instant suffisante pour assumer la gestion du forum, pas besoin d'un de plus.

Et bien hélas non puisque niveau administrateur on est 3 et en modération il n'y en a que 2 et encore. On ne peut pas dire que Tempest est très actif par conséquent il y n'y a qu'un seul modérateur actif gandalf le noir. Les admis sont plus nombreux que les modos je sais pas si c'est normal ça.

Grostroll a écrit:

personnelement, la qualité de ses posts ne m'a pas particulierement impressionnés, au contraire meme vu qu'il passe son temps à s'engueuler avec F22.

J'aimerais juste te faire remarquer que depuis la grande dispute je ne me suis plus pris la gueule avec F22.
Il faudrait arrêter de généraliser on a évolué, je ne me prend plus la tête avec quelqu'un.

y a t'il encore d'autres remarques tant qu'on y est?

La majorité à dit OUI j'ai compté 8 OUI dans ce post contre 2 NON.
Nous allons procéder de la manière suivante :
Gamling va être nommé Modérateur à l'essai. Je le prend à l'essai jusqu'à la fin du mois et on voit si ça le fait ou pas. Si on n'a pas été satisfait alors il restera simple membre. Gamling est d'accord.

Je ferme, sujet clos.